О национализме

[idan11]

Комментарии от анонима о национализме.
Очень просвещённого, кстати :) 

Любой национализм - всегда довольно самостоятелен, в отличии от империи, которая всегда управляется абсолютно оторванной от населения элитой. Так как РФ это империя, и её элита полностью зависимая (управляемая извне), то РФ конечно не является в этой игре самостоятельной ни на йоту. С Украиной всё сложнее. Там есть национализм, хоть и молодой, и перекошенный, и он, даже будучи зависимым, пытается обозначать свои интересы. Т.е. Украина всё-таки игрок, как бы не пытались многие это скрыть. Игрок слабый, но имеющий интересы. В данном случае Украину проще рассматривать в комплексе европейских интересов (ЕС). Одновременно работает и национализм, и европейский расизм. 

 

Грубо говоря, если бы не было позиции украинских националистов и, еще важней, расистов (в просвящённом смысле сторонников белой Европы) - то всей этой каши бы не было. Сейчас вес укр. националистов падает, из-за их дезориентированности, т.е. недостатка знаний, опыта. Но не факт что так будет всегда. Они получат определённый опыт, и у них есть учителя и европейские сподвижники. Поэтому впереди большая игра. А пока, конечно, верх возьмут сильнейшие - банка с пауками USA - GB. Они сейчас и бодаются, и договариваются. Но при этом больше всего они боятся как раз третей силы - комплексной европейской.

Нет , далеко не в каждой стране есть националисты, создать национальное сознание в государстве не просто, и стОит многого. В РФ никаких националистов нет вообще. Так же как в Сирии, Ливии и Египте. А вот на Украине есть. Любой национализм всегда сопряжен так или иначе с расизмом, в том смысле, что он осознаёт также единство со своими соседями по расе. Национализм бывает пещерный и просвещенный. Просвещенный национализм на сегодня существует только в Европе. И контролировать его внешним силам крайне трудно, иногда и невозможно. И механизма контроля только два - или очень грубое давление - например, войсками, как в Германии, или угрозами убийства, как в Польше (и отчасти в сегодняшней Украине), давлением агрессивного соседа. Можно подкупать отдельных лидеров, но это крайне сложно, и получается редко, ибо при националистах то элита - национальная. Поэтому сильные мира сего больше всего боятся только просвещенного национализма. В Европе у них уже огромные проблемы контролем. И ситуация на Украине это наглядно демонстрирует.

 

То, что вы пытаетесь назвать национализмом в РФ, Ливии-Сирии-Египте - это тоже результат активной пропаганды извне, подмена понятий. Как выше говорил, для них это самое страшное, они работают на таком уровне, чтобы в этих странах никто даже не мог осознать, что такое национализм. А на самом деле мы там наблюдаем различные формы обыкновенного шовинизма - имперского, религиозного, либерального, социал-коммунистического и прочих зелёных зверушек. Этими элитами очень легко управлять и только для них возможны ваши сценарии переворотов.

 

Попробуйте реализовать, то что вы описали (выводим, провоцируем, и т.д.) в Германии. Или в Польше, или во фландрийской Бельгии, или даже в маленькой Литве. Все будет в миллион раз сложнее. И только с кровью, только с войнушкой.

Люди везде одинаковые в плане свобод, своих изначальных прав и т.д. Т.е. они равны с гуманистической точки зрения, это так. Но они не одинаковые везде. Совсем. Они везде разные. Не будете же вы утверждать что датчане и индусы одинаковые, или японцы и африканцы. Нет конечно. Люди очень сильно отличаются. И народы конечно тоже. И тут за мнимой политкорректностью не нужно терять здравый смысл.

 

Революцию в Ливии-Египте-Сирии и на Украине делали разные команды, по разным методичкам, разные департаменты, это можно отследить даже по фамилиям. Заказчики конечно одни и те же. Но с националистами работают по другому и там другой совсем уровень. А вот в в Ливии-Египте-Сирии был один департамент на всех, да. 

 

Подкупить кого-то из национальной элиты сложно, и эффективность такого подкупа низка. Подкупить же ВСЮ национальную элиту нельзя, потому что это уже будет не национальная элита, и националисты тут же сформируют свою опять. Ну, представьте, у вас большая дружная русская семья, есть какой-то общий материальный интерес, например бизнес, доход с аренды и т.д. Если враги (конкуренты) кого-то из ваших подкупят - он будет очень ограничен в возможностях, и скорее всего его быстро вычислят и отстранят. Или представьте, приводят к вам семью человека, и говорят - он будет главой семьи, все важнейшие вопросы через него. Или он будет на семейной кассе. И зовут этого человека Ахмед Цадикович Мгобамба. Всё это вызовет только дружный хохот у членов вашей семьи - вот так же и у националистов. Но с националистами, так же как и с этой семьёй в примере, могут заключать сделки, порой под давлением. Но сделки уже как-то учитывают интерес нации, хоть и частично. Причём чем сильнее нация, тем больше она отстаивает интересов при сделках. И самое главное - она понимает этот свой интерес. Так же как в семье все в общем-то всегда знают свой интерес, хотя не всегда могут его отстоять, но дурить получается только детей и недееспособных. В этом и главное отличие националистов от всех остальных - они уже не дети (Как и хозяева этого мира), и они стараются быть дееспособными.

 

По поводу решения вопроса пушками в Европе. Ничего не говорил про Францию, там мало националистов, и у них большие проблемы. Про Британию тем более, там нет националистов, там у власти хозяева, и пушки - их вечный метод. А вот ряд европейских наций я вам привел не зря. Никакими пушками ни Германию, ни Польшу обработать не удалось за весь двадцатый век. Более того, обрабатывали двумя крупнейшими в истории мировыми войнами - а воз и ныне там. Обрабатывают до сих пор, и силой, и кабальными экономическими условиями, и энергоблокадой, и чем угодно, а они только крепчают. У поляков вон недавно пришлось десятки человек их нац. элиты в самолёте угробить - и это только временную отсрочку даёт, не более. А фландрийских бельгийцев так не только пушками - их газом обрабатывали - результат тот же, они даже смогли получить максимум суверенитета, не имея контроля над государством.

 

Если национализм просвещённый, т.е. основанный на знаниях, культуре, на гуманизме - то он понимает свои интересы, может делать анализ, его не задурить пропагандой, он знает кто его враг и на что он способен, он учитывает интересы соседей-националистов и взаимодействует с ними. Просвещённый национализм можно только держать на цепях - силой и экономически - что сейчас в Европе и делают. Но он постоянно эти цепи рвёт и будет рвать дальше, и цепей требуется всё больше. Мы впервые в истории после второй мировой увидели, как Германия и ряд др. европейских стран показали свои интересы во внешней политике, это про Украину. Пока очень незаметно, мельком, но интерес показали, и все его ощутили. Раньше они только кивали в такт хозяевам, во внешней политике самостоятельно замечены не были. А вы говорите Ливия-Египет.