Базель2 в США

[idan11]

Наконец-то нашёл более-менее внятное про внедрение соглашения Базель2 в США.
Пока что в планах стоит 1 апреля 2011 года.
Ага, посмеемся :)

Почитал немного, нихера не понял :(
Например это -

 

Criticisms of Basel II

Basel II has proven not to be very effective in its current form—recognizing it is not yet fully implemented in the US. Some of the basic criticisms are: First, it is very complex and is very much quantitatively driven. Its complexity is evidenced in part by the time it has taken to put it in place, and we still have a ways to go, maybe two more years, assuming it is fully implemented by year-end 2012.

Second, Basel II gives inordinate weight to the credibility of the credit ratings agencies' ratings. This is particularly troublesome in view of the key role they played in contributing to the financial crisis by issuing investment grade ratings to subprime mortgage- backed securities that rapidly declined in value when the housing market deteriorated. The rating agencies' ratings were based on risk models and assumptions that proved erroneous.

In a July 2008 report the SEC identified numerous credit rating agencies' deficiencies, including that none of the agencies the SEC examined had specific written procedures for rating mortgage-backed securities or CDOs and none had specific policies on procedures to identify or address errors in their models or methodologies.10

A third criticism is that the US covered banks will be advantaged by Basel II's advance approaches since those banks can in fact have lower capital charges for the same asset than a non-covered bank by virtue of using the Advanced-IRB approach for assets and Advanced Measurement Approach for operational risk. If the covered banks' capital charges are in fact less, they are awarded a competitive advantage over their competitors who must comply with a higher capital charge under Basel I. This might also foster further consolidation into the larger banks because their margins should be bigger, their per unit profits higher and their currency, accordingly, more valuable.

Finally, Basel II was not universally applied to competitors as it only applied to banks and their holding companies and not to their nonbanking competitors. This is particularly relevant with respect to the specialized processing banks who carry the burden of an operational risk capital charge that many of their nonbank competitors do not. Operational risk includes legal risk and because of our unique framework of tort liability, laws against discrimination, and suitability, there is no totally equivalent risk outside the US. Thus, US banks will probably have to set aside more capital for operational risk than their non-US competitors."
 

Как всё-таки далёк я от финансов.
А они от меня :(
Абидно, да?

Comments

[taaysha.livejournal.com]

Перевела на русский, и ничего не поняла, кроме того, что глав каких-то банков, будут карать смертной казнью. И ещё 2012 г. Древние майя, нам пророчили конец света, и не только они одни. То есть, что-то значительное должно случится. Каким-то фашизмом попахивает. У нас в стране, этого пока - не видно. Но чего-то не спокойно на душе. Если это начинают продвигать на законодательном уровне, и в различных сферах жизни, те, кто диктует миру свои условия, то это уже становится - опасным. Рыба, с головы гниёт. Постепенно это распространится и на остальные государства. А что такое "Базель 2"?

[idan11.livejournal.com]

Про Базель2 можно почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C_II.
Звучит хорошо (контроль банков, рисков и пр. лабуда).

А где там про "арать смертной казнью"?
Чё то я нигде такого не видел.


ЗЫ Ух ты, статью уже закрыли под регистрацию :(

[taaysha.livejournal.com]

Значит я чего-то неправильно поняла в фразе: "Третья критика - то, что покрытым банкам США будут способствовать Базельские подходы прогресса II's, так как у тех банков могут фактически быть более низкие обвинения в преступлении, наказуемые смертной казнью для того же самого актива чем непокрытый банк на основании использования Продвинутого-IRB подхода для активов и Продвинутого Подхода Измерения для эксплуатационного риска. Если обвинения в преступлении, наказуемые смертной казнью покрытых банков фактически меньше, они награждены конкурентоспособным преимуществом перед своими конкурентами, которые должны выполнить более высокое обвинение в преступлении, наказуемое смертной казнью под Базелем I. Это могло бы также способствовать дальнейшей консолидации в большие банки, потому что их края должны быть больше, их за прибыль единицы выше и их валюту, соответственно, более ценный."
Вообще, написано - сложно.)))
А чью статью закрыли?

Вот это переводчик :)))))

[idan11.livejournal.com]

Вот тоже переводчик:
"Третья критика - то, что покрытым /видимо прошедшим аккредитацию/ банкам США будут способствовать подходы прогресса Базельского II, так как те банки могут фактически иметь более низкие обвинения /видимо начисления или как?/ капитала для того же самого актива чем непокрытый банк на основании использования Передового-IRB подхода для активов и Передового Подхода Измерения для эксплуатационного риска."

Это чистая экономическая мутотень.
Мне интересно - есть ли там "подводные камни".
Уже одно то, что Базель есть "добровольно-принудительная мера" для контроля за банками наводит на мысли "кому это выгодно".
Простым гражданам пох - им бы как в бСССР без никаких процентов. А проценты(interest) - то чем питаются банки. За наш счёт.