Ротшильд пока проигрывает

 Наследник знаменитой династии миллиардеров Натаниэль Ротшильд проиграл суд с популярным британским изданием The Daily Mail, публикация которого, по мнению богача, «нанесла огромный ущерб его деловой репутации».

 

Речь в материале, опубликованном в мае 2010 года, шла о тайных деловых связях Натаниэля Ротшильда с владельцем компании «Русал» Олегом Дерипаской и, в частности, о визите Ротшильда с лордом Мендельсоном в Россию для заключения сделки о продаже двух заводов «Русала» алюминиевому гиганту Alcoa.

 

Таблоид также заявил, что Ротшильд использовал присутствие бывшего европейского комиссара Мендельсона, чтобы оказать влияние на Дерипаску, дабы убедить бизнес-партнера в том, что ЕС не собирается в ближайшем будущем повышать цены на импорт алюминия.

 

Судья Выского суда Лондона посчитал, что иск барона Ротшильда был «неуместным», так как «он поставил репутацию известного политика лорда Мендельсона под удар, давая основания полагать, что он был замешан в неподобающих дискуссиях с господином Дерипаской».

 

Тем не менее решение было принято в пользу The Daily Mail, чьи слова были признаны «в значительной степени правдивыми».

 

Сам миллиардер на заседании не присутствовал, однако, узнав о решении судьи, заявил, что намерен подать апелляцию.

Сирия и Иран для России – это первая линия обороны

О политике России на юге.

"Устоять Сирии и Ирану в такой ситуации будет крайне сложно и даже невозможно без внешней поддержки. Сейчас Сирия и Иран для России и Китая – это линия фронта, и отступать нельзя. Следующие в списке на «модернизацию» – мы. Ясно, что иранский режим не очень симпатичен России, нам невыгоден шиитский халифат в южном подбрюшье. Но и его поражение, развал Ирана на части России тоже не нужен."

"К тому же шансов на строительство шиитского халифата мало, конкуренты сильные – суннитские монархии с проектом «Великого суннитского халифата», Турция, да и враги мощные – США, Израиль и их союзники. Поэтому для России Иран попадает в категорию «враг моего врага…»."

Дальше о противниках России.

"Понятно, что распускать традиционную армию не надо: она нужна, чтобы ни у кого не возникло желания начать открытую войну с Россией, и прежде всего у наших потенциальных противников – США, Турции, Китая, Японии, т. е. тех стран, которые обладают мощными массовыми вооруженными силами."
"Надо ясно понимать, что Сирия и Иран для нас – первая линия обороны. Взломав ее, наши враги выйдут непосредственно на рубежи России – Кавказ, Среднюю Азию, Украину..."

Катынь - 35. О теракте с самолётом предупреждали заранее

 Польские независимые журналисты напомнили, что о предстоящей русском теракте против самолета с Качиньским заранеепредупредила польская разведка. На форуме Salon 24 польский журналист в частности указал (перевод тут): 

«Поздно вечером 9 апреля 2010 года в последних известиях по польскому телевидению (TVP1, INFO и т.д.) была передана следующаяновость, которая позднее появилась в газетах и была напечатана на сайтах  ведущих СМИ: 

«9 апреля 2010 в студии. В 22.00 Дежурная служба операций ВВС Польской Республики передала в Центр воздушных операций вВаршаве информацию о террористической угрозе против самолета Евросоюза». 

Позднее та же новость была изменена в следующий вид, чтобы никто не подумал сопоставить ее со Смоленской трагедией: 

«За день до крушения было получено предупреждение о возможном захвате самолета из аэропорта в одной из стран ЕвропейскогоСоюза».
 --------------------------- 
дальше много инфы, которую я опускаю
---------------------------

"Если вы, дорогие читатели, думаете что вопрос об этом предупреждении неважный и малозначительный,  что  это только «случайное совпадение» в целом ворохе вопросов, накопившихся вокруг Смоленской трагедии, то позвольте мне с вами не согласиться. 

Потому что этот вопрос проясняет многое. Он не только объясняет причину совместного полета генералов и президента Леха Качиньского, но и многое другое. 

1. Он объясняет отсутствие Ярослава Качиньского. 

2. Он объясняет странные обстоятельства отлета самолета из Варшавы (никто фактически не видел отлета и нет ни одной его фотографии, хотя это крупное событие с участием президента — КЦ). Сокрытие деталей, возможно, было вызвано мерами безопасности со стороны контрразведки. 

3. Это очень важно! Он проливает свет на поведение ведущих людей в стране в течение несколько часов перед «катастрофой» и после того, как она произошла. Прежде всего он объясняет, откуда они могли знать, что может случиться что-то плохое — то, что они об этом знали,  подтверждается рядом обстоятельств).

 4. Объясняет, почему следствие выбрало эту , а не иную тактику».